フランス語検定試験に対するアプローチの第２回です。
（２） ２つのアプローチの長所と短所
「実力確認型」のアプローチには、時間をかけて、じっくりと本物の実力を養成できるという長所があります。
ふだんから、英字新聞やペーパーバックを読み、英語ニュースを聞いていれば、とくに対策を施さなくても、英検やTOEICにも対応できる実力を、ごく自然に備えることができます。
本来は、常日頃から実力を養成して、とくに試験対策をしなくても済むように、こうした「実力確認型」のアプローチをとるのが、理想でしょう。
しかし、このアプローチには、実力が試験結果に反映されるまでに時間がかかる、という大きな短所があります。
ある限られた期間内で、どうしてもTOEICのスコアを上げたいというような場合、英字新聞を毎日読むより、TOEICの問題集をくり返し解いて出題傾向に習熟するほうが、はるかに効率的です。
 | 「読んで身につけた」40歳からの英語独学法 笹野 洋子 講談社 2002-02 |
それに対して、もう一方の「試験対策型」のアプローチには、ごく短期間で結果が出せるという長所があります。
わたしが、正味、５ヶ月ほどの勉強で仏検３級に合格することができたのも、寄り道をせず、立て続けに、５級問題集、４級問題集、３級問題集と進み、仏検対策に専念したことが、大きく関係していると思います。
反面、この「試験対策型」のアプローチには、試験結果に見合うだけの実力が伴わない危険性が生ずる、という短所があります。
試験の出題傾向に習熟するあまり、実力以上の結果が出てしまうのです。
わたしが、初めて仏検２級を受験した際に、「完全予想仏検２級
」１冊だけで、実力不相応な、６４点も取れてしまったのは、まさに、このケースです。
同じ点数でも、どちらのアプローチで試験に臨んだかによって、実際の実力は、かなり違ってくるでしょう。
わたしは７８点で仏検３級に合格しました。
しかし、同じ７８点でも、「実力確認型」のアプローチで７８点を取った人と、「試験対策型」のアプローチで７８点を取ったわたしとでは、フランス語の実力は、はるかに前者の方が 上だと思います。
 | エリコ・パリ・スタイル 中村 江里子 マガジンハウス 2006-03-16 |
彼女はときどきフランス語と遊ぶ new
